tropecol

TORNADO | Iklim dll.

oleh Judith Curry

Politik versus data versus ilmu komunikasi.

Pada 10 dan 11 Desember, wabah tornado dahsyat menghantam Lembah Mississippi, dengan dampak bencana terutama di Kentucky. Satu badai tornado menempuh jarak lebih dari 200 mil, dan lebih dari 100 orang mungkin tewas. Tinjauan yang sangat baik tentang badai ditulis oleh Bob Henson https://judithcurry.com/2021/12/16/tornado/. Analisis awal menunjukkan bahwa kekuatan tornado maksimum adalah EF4, dengan angin diperkirakan setinggi 190 mph.

Tornado dan pemanasan global

Hubungan antara tornado dan perubahan iklim lebih bernuansa daripada fenomena seperti gelombang panas atau curah hujan ekstrem.

Untungnya, tidak ada tanda-tanda bahwa jumlah atau intensitas tornado paling ganas (EF3+) meningkat. Namun, tornado menjadi lebih padat dalam wabah, dan ada bentangan yang lebih panjang di antaranya, yang mengarah ke lebih banyak variabilitas dari periode tenang ke periode kekerasan dan sebaliknya. Sebelum Jumat, korban tewas tornado AS untuk tahun 2021 hanya 14, terendah ketiga dalam data sejak tahun 1875. (Rekor terendah adalah 10, ditetapkan pada 2018.)

Ada juga tren multi-dekade yang berbeda untuk wabah baru-baru ini bergeser ke dan timur Lembah Mississippi, khususnya di Mid-South, sebagai lawan dari wilayah yang lebih tradisional di Great Plains selatan dan tengah.

Adapun waktu musiman, tidak pernah mustahil untuk mendapatkan tornado dahsyat di bulan Desember, bahkan sejauh utara Illinois. Setidaknya dua tornado F5/EF5 tercatat dalam buku rekor untuk Desember: satu di Vicksburg, Mississippi pada 5 Desember 1953, yang menewaskan 38 (tornado Desember paling mematikan dalam catatan hingga tahun ini), dan satu pada 18 Desember, 1957, yang melanda Sunfield, Illinois, sebagai bagian dari wabah paling parah di negara bagian yang pernah tercatat pada akhir tahun itu.

Desember ini sangat ringan di sebagian besar Amerika Serikat, dan udara permukaan yang hangat dan lembab mengalir ke badai tornadik hari Jumat, memicu kekuatan mereka. Tidak sulit membayangkan puncak musim semi dan puncak musim kedua musim gugur dari musim tornado mendekati musim dingin karena gas rumah kaca terus menghangatkan iklim kita secara global, nasional, dan regional. Pergeseran waktu tornado seperti itu sejauh ini sulit dikonfirmasi.

Apa yang dikatakan IPCC AR6 tentang tornado dan pemanasan global?

“tren tornado… terkait dengan badai konvektif yang parah tidak terdeteksi dengan baik”

“atribusi kelas cuaca ekstrem tertentu (misalnya, tornado) berada di luar kemampuan pemodelan & teoretis saat ini”

“bagaimana tornado… akan berubah adalah pertanyaan terbuka”

Politik

Presiden Joe Biden membuat pernyataan ini dalam sebuah wawancara:

P Bapak Presiden, apakah ini mengatakan sesuatu kepada Anda tentang perubahan iklim? Apakah ini — atau apakah Anda menyimpulkan bahwa badai dan intensitas ini ada hubungannya dengan perubahan iklim?

PRESIDEN: Yah, yang saya tahu hanyalah bahwa intensitas cuaca di seluruh dunia memiliki beberapa dampak sebagai konsekuensi dari pemanasan planet dan perubahan iklim.

Dampak spesifik pada badai spesifik ini, saya tidak bisa mengatakannya saat ini. Saya akan meminta EPA dan yang lainnya untuk melihat itu. Tetapi kenyataannya adalah bahwa kita semua tahu segalanya lebih intens ketika iklim memanas — semuanya. Dan, jelas, itu memiliki beberapa dampak di sini, tetapi saya tidak bisa memberi Anda — pembacaan kuantitatif tentang itu.

Inilah yang dikatakan Michael Mann https://judithcurry.com/2021/12/16/tornado/:

Ahli meteorologi Michael Mann dari Penn State mengatakan kepada USA Today: “Ilmu pengetahuan terbaru menunjukkan bahwa kita dapat memperkirakan lebih banyak lagi wabah (tornado) besar ini karena perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia.”

Dalam wawancara lain https://judithcurry.com/2021/12/16/tornado/:

Kami berbicara dengan ilmuwan iklim Michael Mann tentang peran perubahan iklim dalam badai dan penolakan iklim di antara para pemimpin Partai Republik. “Jangan salah, kami telah melihat peningkatan wabah tornado besar yang dapat dikaitkan dengan pemanasan planet ini,” kata Mann, direktur Pusat Sains Sistem Bumi di Penn State University.

Dan kemudian untuk melengkapinya, ada tweet ini – data ‘penolakan’ pada ‘terbaik’:

Grafik ‘menipu’ berasal dari plot yang ada di situs web NOAA https://judithcurry.com/2021/12/16/tornado/ hingga 2014, yang diperbarui oleh pemikiran AEI 2018. Penjelasan data NOAA dapat ditemukan [here].

Data

Chris Martz, seorang mahasiswa meteorologi sarjana di Universitas Millersville, memberikan plot catatan tornado NOAA berikut ini:

Berikut plot tornado bulan Desember dari data NOAA:

Administrator FEMA AS mengatakan tornado Desember adalah ‘normal baru’ https://judithcurry.com/2021/12/16/tornado/. Tampaknya tahun 1963 adalah satu-satunya tahun yang tercatat tanpa tornado AS selama bulan Desember.

Sehubungan dengan kerusakan AS yang dinormalisasi dari tornado, Roger Pielke Jr memberikan grafik ini https://judithcurry.com/2021/12/16/tornado/:

Analisis Greg Goodman

Data historis peristiwa tornado di AS sering dianggap tidak dapat diandalkan karena perubahan dalam teknik pengamatan yang memengaruhi keandalan dan konsistensi pelaporan. IPCC SREX mengklaim: “Ada kepercayaan yang rendah dalam tren yang diamati dalam fenomena skala spasial kecil seperti tornado dan hujan es karena ketidakhomogenan data dan ketidakcukupan dalam sistem pemantauan.”

Salah satu faktor utama dalam ketidakhomogenan tersebut adalah pengembangan dan penyebaran RADAR Doppler yang dimulai pada pertengahan 1980-an, meskipun penyebaran merupakan proses yang berkelanjutan dalam beberapa dekade sejak itu. Faktor lainnya adalah penyebaran daerah perkotaan ke daerah pedesaan dan fasilitas pelaporan oleh orang-orang non teknis karena perangkat genggam dan akses siap untuk komunikasi global. Pengamatan RADAR merekam banyak peristiwa kecil yang tidak akan pernah terlihat atau direkam sebelumnya. Secara historis, banyak peristiwa dicatat oleh klaim asuransi ketika mereka mempengaruhi properti atau tanaman dan ini berarti banyak peristiwa kecil tidak dilaporkan kecuali jika mereka menyebabkan cedera atau kerusakan yang signifikan. Betapapun besarnya, acara-acara yang kuat sepertinya tidak akan terlewatkan.

Tornado diklasifikasikan menurut Enhanced Fujita Scale (EF Scale). Pemeriksaan data yang tersedia dari tahun 1950 hingga akhir 2019 menunjukkan peristiwa yang lebih kuat ( diklasifikasikan EF2 atau lebih besar ) menampilkan perkembangan yang konsisten dari waktu ke waktu dan hanya EF0 dan EF1 dengan magnitudo yang lebih rendah yang didorong dalam beberapa tahun terakhir oleh pelaporan yang lebih baik dan lebih komprehensif.

metode

Arsip peristiwa tornado individu mencantumkan setiap peristiwa berdasarkan tanggal dan menyediakan beberapa data seperti lokasi, peringkat kekuatan, dan kematian. Jumlah peristiwa dari setiap peringkat kekuatan di setiap tahun kalender dihitung, kemudian setiap deret waktu distandarisasi (dikurangi rata-rata dan dibagi dengan standar deviasi ) untuk melihat perkembangan relatif dari setiap kategori dari waktu ke waktu.

Analisis

Setelah tahun terkuat dalam catatan, 1975, ada penurunan tajam dalam aktivitas tornado di semua kategori. Dengan pengecualian beberapa puncak yang lebih rendah, aktivitas tetap di bawah rata-rata sejak itu. Kategori EF2, EF3 dan EF4 semuanya menunjukkan perkembangan yang sangat mirip dari waktu ke waktu baik dalam tahun aktivitas individu maupun tren jangka panjang. Sangat tidak mungkin bahwa tornado besar akan luput dari perhatian dan tidak dilaporkan, sehingga kesamaan dalam evolusi temporal setiap kategori menunjukkan bahwa pelaporan, hingga EF2 konsisten dari waktu ke waktu. Data tersebut koheren dan konsisten antar kategori, yang memberikan keyakinan bahwa tidak ada bias yang disebabkan oleh pelaporan utama.

Periode 1950 – 1975 menunjukkan tingkat aktivitas yang terus meningkat mencapai klimaks pada tahun 1975. Setelah itu terjadi penurunan yang tiba-tiba dan ditandai dengan tidak ada tanda-tanda peningkatan yang berbalik sejak. Ketiga kategori tersebut sangat mirip, yang menunjukkan tidak ada kecenderungan ke arah proporsi yang lebih besar dari badai yang lebih kuat atau lebih lemah selama periode ini.

Periode pasca 1975 menandai awal dari pemanasan akhir abad ke-20 yang oleh IPCC dikaitkan terutama dengan efek antropogenik (AGW). Jika ada kebutuhan untuk menghipotesiskan hubungan antara “pemanasan global” dan frekuensi atau intensitas tornado di AS, maka peristiwa di semua kategori utama akan lebih sedikit selama periode pemanasan ini. Tidak ada perubahan signifikan dalam distribusi tingkat keparahan badai karena suhu naik dan dekade-dekade yang lebih hangat baru-baru ini telah melihat aktivitas yang lebih sedikit daripada periode pendinginan pasca-Perang Dunia II sebelumnya.

‘Pesan’

Marshall Shepherd menulis artikel bagus di Forbes berjudul Bagaimana Pesan Iklim Berputar Di Luar Kontrol Selama Wabah Tornado.

Kabar baiknya adalah bahwa perubahan iklim sedang dibahas dengan lebih bersemangat. Berita buruknya adalah bahwa beberapa dari diskusi itu layak untuk dilakukan. Wabah tornado baru-baru ini memicu hiruk-pikuk liputan tentang hubungan dengan perubahan iklim. Dalam pandangan saya, beberapa pesan berputar di luar kendali.

Saya menghubungi Profesor Allen untuk meminta pendapatnya tentang pengiriman pesan setelah tornado bulan Desember. Cendekiawan Central Michigan University mengatakan kepada saya, “Ada poin filosofis di mana saya pikir kita harus berhati-hati untuk mengetahui batas keahlian dan kemampuan kita ketika menyetujui wawancara.” Saya seorang ilmuwan yang sering menerima permintaan media. Ada begitu banyak outlet media akhir-akhir ini sehingga konten menjadi premium dan begitu juga dengan “kepala pembicaraan”. Sehubungan dengan penonton, saya mungkin dapat berbicara tentang berbagai topik cuaca, iklim, dan ilmu bumi. Meskipun gelar saya di bidang meteorologi, saya ditanya tentang kebakaran hutan, tsunami, meteor, dan topik dasar lainnya, dan biasanya tidak masalah.

Namun, kita semua memiliki batasan. Allen melanjutkan dengan mengatakan, “Meskipun kita mungkin dapat berbicara tentang bidang lain pada tingkat dasar, untuk sebagian besar ilmu pengetahuan (terutama mengenai perubahan iklim), ituSeringkali nuansa yang menentukan apa yang dapat kita katakan – dan keakraban dengan perkembangan terbaru di lapangan cenderung menjadi hal yang paling menonjol..” Nuansa seperti itu bisa menjadi lebih menantang bagi seorang “ahli” yang berbicara tanpa landasan meteorologi atau ilmu iklim yang kuat.

Kejenuhan ahli adalah masalah lain. Di tengah peristiwa seperti wabah tornado bulan Desember, wartawan mencari masukan dari para ahli. Banyak ahli menjadi kewalahan dengan permintaan tersebut. Ini adalah pedang bermata dua. Cendekiawan seperti Trapp, Brooks, Gensini, dan Allen telah mencapai tingkat kredibilitas tertentu dan menjadi sumber “pergi ke”. Namun, ketika kumpulan pakar “jenuh”, mungkin ada kecenderungan untuk beralih ke opsi lain. Seringkali, opsi itu sebagian besar baik-baik saja. Namun, beberapa pilihan akhirnya membuat Anda merasa ngeri. Profesor Victor Gensini, seorang ahli di Northern Illinois, mengatakan kepada saya bahwa kejenuhan itu nyata. Dia telah melakukan lebih dari 50 wawancara dalam seminggu terakhir dan merujuk 30 lainnya. Dia menulis, “Sejujurnya, saya memiliki sentimen yang sangat mirip dengan Anda….Saya pikir masalah sebenarnya muncul ketika para ahli ‘pinggiran’ datang dan mencoba menerapkan perspektif dan penelitian mereka pada pertanyaan hari ini.”

Pada akhirnya, ada banyak pesan dan utusan di luar sana. Ini tidak akan berubah. Bagaimana kita bisa menangani narasi yang saling bertentangan secara real-time, landasan sains yang buruk oleh beberapa kepala yang berbicara, atau masalah kejenuhan. Saya tidak yakin.

Kami lakukan cross check ulang bersama angka yang ada pada web totobet sgp agar tidak ada kekeliruan atau kekurangan dalam informasi yang kami sampaikan. Karena kita selalu memprioritaskan kenyamanan bettor didalam permainan, supaya bettor bisa meraih informasi yang diperlukan dan mempermudah bettor di dalam memainkan permainan togel.