htourist

OAS Terus Menghindari Pertanggungjawaban Atas Tindakan di Pemilu Bolivia 2019

Oleh Francisco Rodriguez dan Jake Johnston*

Pawai mendukung lisensi Evo Morales / Santiago Sito / Flickr / Creative Commons

Kegagalan Organisasi Negara-negara Amerika (OAS) untuk menjelaskan klaim palsu penipuan yang dibuatnya selama pemilihan Bolivia pada 2019 – tuduhan yang memainkan peran kunci dalam penggulingan militer Presiden Evo Morales – terus memicu keraguan tentang kemampuannya untuk memantau pemilu secara adil dan objektif.

  • Tak lama setelah otoritas pemilihan Bolivia mengumumkan hasil putaran pertama pendahuluan yang menunjukkan bahwa Morales telah melampaui margin 10 poin persentase kemenangan yang diperlukan untuk menghindari putaran kedua, misi pengamatan pemilihan OAS merilis sebuah pernyataan yang mengungkapkan “keprihatinan mendalam dan keterkejutan atas perubahan drastis dan sulit untuk dilakukan. -jelaskan perubahan tren.” Dikatakan penghitungan suara yang diperbarui “secara drastis mengubah nasib pemilihan dan menghasilkan hilangnya kepercayaan dalam proses pemilihan.” Sebuah laporan audit yang kemudian diterbitkan oleh OAS mengklaim untuk mengungkap bukti “lonjakan besar-besaran dan tidak dapat dijelaskan dalam 5 persen akhir penghitungan suara” yang tanpanya Morales tidak akan melewati margin 10 persen.
  • Sekretaris Jenderal OAS Luis Almagro secara terbuka mendukung keputusan Tentara Bolivia, setelah tiga minggu protes sipil, untuk memaksa Morales dan sebagian besar pemerintahannya mengundurkan diri, membuka jalan bagi pemerintahan sementara yang legitimasinya dipertanyakan. Almagro menyatakan bahwa “Ya, ada kudeta di Bolivia; itu terjadi pada 20 Oktober ketika kecurangan pemilu dilakukan.” Dia mengatakan, “Angkatan Darat harus bertindak sesuai dengan mandatnya. Tidak ada yang melebihi kekuatan mereka sejauh ini. ”

OAS belum menanggapi permintaan informasi tentang analisisnya. Studi akademis dan media, bagaimanapun, telah menunjukkan bahwa analisis OAS dirusak oleh metode yang salah, kesalahan pengkodean, dan representasi hasil yang salah. Dalam makalah peer-review yang akan datang di Jurnal Politik, Nicolás Idrobo, Dorothy Kronick, dan Francisco Rodríguez (rekan penulis posting ini) menunjukkan bahwa, daripada “tidak dapat dijelaskan” seperti yang dituduhkan OAS, hasil akhirnya dapat diprediksi. Mereka mengidentifikasi kesalahan yang, jika diperbaiki, akan menghapus dugaan “lonjakan 5 persen akhir penghitungan suara.”

  • “Perubahan tren” yang diklaim OAS telah diidentifikasi pada dasarnya adalah masalah suara dari wilayah geografis tertentu yang diproses dan dihitung sebelum suara dari wilayah lain yang lebih menguntungkan Morales. Temuan OAS adalah karena metode statistik yang salah mengartikan data pada “breakpoint” di mana penipuan diuji.
  • Ketika merilis audit terakhirnya sebulan setelah pemilihan, OAS mengklaim telah mengkonfirmasi bukti penipuan, tetapi tidak mengungkapkan bahwa perhitungannya mengecualikan 4 persen penghitungan terakhir. Suara-suara ini mungkin yang paling mungkin dirusak, tetapi mereka termasuk di antara yang kurang pro-Moral. Jika dimasukkan, tidak ada “break in trend” seperti yang dituduhkan.
  • Penelitian oleh David Rosnick dari Pusat Penelitian Ekonomi dan Kebijakan (CEPR) menunjukkan bahwa kesalahan pengkodean menyebabkan OAS salah mengurutkan stempel waktu berdasarkan abjad, bukan urutan kronologis. Studi CEPR sebelumnya menunjukkan bahwa audit OAS menahan informasi dari perbandingan penghitungan suara fisik dengan yang ada di database online yang tidak mendukung tuduhan penipuan.

Kesalahan ini kemungkinan besar akan diidentifikasi dengan cepat oleh para ahli seandainya OAS mengikuti standar dasar transparansi. Peneliti utama OAS telah mengakui setidaknya beberapa kesalahan ini, tetapi analisis yang salah tetap ada di situs web OAS, dan OAS belum mengeluarkan pencabutan atau mengubah bagian laporan yang menyajikan hasil yang salah. Meksiko dan Argentina telah mencoba membahas masalah ini di dalam organisasi, tetapi kantor Almagro menolak untuk menjawab bantahan tersebut.

  • Pada bulan Maret, Kongres AS, yang menyediakan sebagian besar anggaran OAS, meloloskan bahasa dalam paket pengeluaran omnibus yang mengharuskan Departemen Luar Negeri untuk berkonsultasi dengan para ahli independen dan menghasilkan laporan tentang “legitimasi dan transparansi” pemilu Bolivia 2019 dalam 120 hari. Laporan tersebut, yang dijadwalkan bulan lalu, diharapkan membahas peran OAS dalam pemilihan itu.

Pakar teknis OAS dan peran pemimpin politik dalam apa yang sama dengan kudeta militer terhadap presiden yang dipilih secara demokratis telah menimbulkan pertanyaan tentang kompetensi dan komitmen mereka terhadap nilai-nilai demokrasi yang dianut organisasi tersebut. Kesalahan dalam pengkodean dan perhitungan mungkin hanya teknis, tetapi campur tangan politik tidak dapat dikesampingkan tanpa penyelidikan yang tepat. Dukungan eksplisit Sekretaris Jenderal untuk pencopotan Morales jelas merupakan keputusan politik.

  • Dengan meningkatnya ancaman terhadap proses demokrasi di banyak negara, kebutuhan akan misi pengamat yang benar-benar independen dan netral tidak pernah sebesar ini. Kurangnya akuntabilitas OAS di Bolivia membuka pintu bagi orang lain di kawasan itu untuk mengajukan tuduhan palsu tentang kecurangan pemilu dengan harapan mendapat dukungan internasional.

18 Agustus 2022

*Francis Rodriguez adalah ekonom senior tamu di Center for Economic and Policy Research (CEPR) di Washington, DC, dan Profesor di Korbel School of International Studies di University of Denver. Jake Johnston adalah Senior Research Associate di CEPR.

Pengeluaran sgp tercepat atau keluaran sgp hari ini akan kita sediakan setiap harinya. Kami termasuk ada untuk menolong para pemain judi toto sgp prize untuk mencatatkan semua result singapore. Kami dapat memasukan hasil keluaran singapore ke dalam tabel data sgp prize di web togelhongkonģ hari ini. Dengan demikian pastinya para pemain togel singapore akan terlalu terbantu.