tropecol

Memproyeksikan perubahan iklim buatan manusia: skenario hingga 2050

oleh Judith Curry

Berhenti menggunakan skenario terburuk untuk perubahan iklim — skenario yang lebih realistis menghasilkan kebijakan yang lebih baik.

Badan Energi Internasional baru saja menerbitkan dokumen ‘NetZero pada tahun 2050: Peta Jalan untuk Sektor Energi Global.’ Dokumen ini memberikan penilaian yang komprehensif tentang tantangan mencapai emisi karbon NetZero pada tahun 2050, bersama dengan tonggak yang jelas untuk memenuhi tantangan ini.

Laporan IEA menjelaskan analisis mereka tentang lintasan emisi kami saat ini. Kebijakan yang benar-benar telah dilaksanakan (STEPS) versus lintasan yang akan dicapai jika semua negara memenuhi komitmen mereka saat ini (APC) ditunjukkan pada diagram di bawah ini. Implikasi dari skenario LANGKAH IEA adalah jika kebijakan yang telah diterapkan dipertahankan, emisi karbon dioksida global tiga dekade dari sekarang akan sama dengan saat ini.

Bagaimana skenario emisi IEA dibandingkan dengan yang digunakan oleh Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) dalam proyeksi mereka tentang perubahan iklim di masa depan? Penjelasan singkat tentang skenario emisi yang digunakan oleh IPCC disediakan di sini untuk referensi.

Representatif Concentration Pathways (RCPs) adalah seperangkat empat skenario iklim untuk akhir abad ke-21. RCP dirumuskan untuk digunakan dalam Laporan Penilaian Kelima Panel Antarpemerintah tentang Perubahan Iklim (IPCC) 2014 dan simulasi model iklim CMIP5, untuk mencerminkan hasil iklim potensial yang berbeda – RCP2.6, RCP4.5, RCP6.0 dan RCP8.5. Angka (misalnya 8.5) mencerminkan kekuatan radiasi tambahan (dalam Watt per meter persegi) pada tahun 2100 dari emisi gas rumah kaca dan faktor lainnya, relatif terhadap masa pra-industri. Sampai saat ini, kekuatan radiasi relatif terhadap tingkat pra-industri adalah ~2,5 Watt per meter persegi.

Untuk Laporan Penilaian Keenam (AR6) IPCC yang akan datang dan simulasi model iklim CMIP6, Jalur Sosial Ekonomi Bersama (SSP) dirumuskan dari lima lintasan sosio-ekonomi dan teknologi yang mencerminkan jalur yang dapat diikuti dunia di abad ke-21. Setiap jalur memiliki garis dasar di mana tidak ada kebijakan iklim yang diberlakukan setelah 2010. Skenario SSP tambahan terkait dengan kebijakan iklim untuk menghasilkan hasil yang berbeda untuk akhir abad ke-21. Subset skenario SSP telah dipilih untuk IPCC AR6, dengan kekuatan radiasi 1.9, 2.6, 3.4, 4.5, 6.0, 7.0 atau 8.5 Watt per meter persegi pada tahun 2100. Sementara nomenklatur SSP lebih baru, literatur ilmiah dan jurnalis terus sebagian besar menggunakan nomenklatur RCP.

Dengan membandingkan skenario IEA dengan skenario IPCC, kami melihat bahwa nilai untuk tahun 2020 lebih tinggi untuk IPCC (38 – 42 GtCO2/tahun) dibandingkan IEA (34 GtCO2/ tahun, yang merupakan perkiraan terbaik yang tersedia untuk tahun 2020). Skenario IPCC – baik untuk CMIP5 dan CMIP6 – lebih tinggi dari proyeksi IEA untuk RCP8.5, RCP7.0, RCP6.0 dan RCP4.5. Hingga tahun 2050, RCP6.0 dan RCP4.5 menunjukkan tren yang hampir datar yang sebanding dengan skenario LANGKAH IEA.

Aspek yang paling mencolok dari perbandingan antara skenario IPCC dan IEA hingga tahun 2050 adalah perbedaan yang kuat antara RCP8.5 dari skenario IEA, dengan nilai emisi RCP8.5 lebih dari dua kali lipat skenario IEA STEP pada tahun 2050.

RCP8.5 diformulasikan untuk mengeksplorasi hasil ekstrem yang dinilai oleh analis energi sangat tidak mungkin. Namun, RCP8.5 biasanya disebut sebagai skenario ‘bisnis seperti biasa’. Mengacu pada RCP8.5 sebagai ‘bisnis seperti biasa’ menyiratkan bahwa hal itu mungkin terjadi tanpa adanya mitigasi emisi yang ketat. IPCC, Penilaian Iklim Nasional AS, dan sebagian besar makalah yang diterbitkan telah memusatkan analisis mereka pada RCP8.5 sebagai skenario referensi untuk mengevaluasi dampak dan kebijakan iklim. Selanjutnya, RCP8.5 digunakan oleh sektor asuransi untuk memproyeksikan dampak perubahan iklim dan juga oleh pemerintah negara bagian dan lokal untuk perencanaan adaptasi regional.

Selama beberapa tahun terakhir, telah terjadi perdebatan substansial mengenai RCP8.5 – apakah itu masuk akal atau bahkan mungkin, dan apakah itu harus digunakan untuk tujuan pembuatan kebijakan. Skenario 8.5 hanya dapat muncul dalam kisaran keadaan yang sangat sempit, yang terdiri dari perubahan arah yang parah dari penggunaan energi baru-baru ini. Skenario CMIP5 dan CMIP6 8.5 telah menuai kritik terutama mengenai asumsi seputar penggunaan batu bara di masa depan, yang membutuhkan penggunaan batu bara 6,5 ​​kali lebih banyak pada tahun 2100 daripada saat ini – jumlah yang lebih besar dari beberapa perkiraan cadangan batu bara yang dapat diperoleh kembali. Sebuah elisitasi baru-baru ini dari para ahli energi memberi RCP8.5 hanya 5% kemungkinan terjadi di antara semua kemungkinan skenario baseline tanpa kebijakan; kemungkinan RCP8.5 menjadi jauh lebih rendah ketika komitmen baru-baru ini dan masa depan untuk tindakan kebijakan dipertimbangkan.

Dalam mengevaluasi skenario-skenario ini, penting untuk menyadari bahwa memprediksi emisi di masa depan pada dasarnya tidak pasti, terutama seiring dengan meningkatnya cakrawala waktu. Umpan balik karbon yang kurang dipahami (seperti emisi metana dari pencairan permafrost) dapat menyebabkan tingkat pemaksaan yang lebih tinggi. Namun, umpan balik spekulatif seperti itu tidak mungkin muncul dari pemanasan yang relatif sedang yang diperkirakan antara sekarang dan 2050. Sumber ketidakpastian lainnya berkaitan dengan emisi dari perubahan penggunaan lahan, yang diperkirakan mencapai 5-15% dari total emisi. Tetapi bahkan dengan ketidakpastian ini, RCP8.5 adalah skenario yang sangat tidak mungkin, jika bukan tidak mungkin, untuk abad ke-21.

Kita harus benar mendekati proyeksi jauh ke masa depan dengan kerendahan hati dan mengakui bahwa ada banyak ketidakpastian. Namun, untuk proyeksi 30 tahun hingga 2050, yang merupakan skala waktu utama yang relevan dengan industri asuransi dan untuk adaptasi lokal, kisaran skenario yang masuk akal dapat dipersempit dari menu lengkap skenario emisi IPCC.

Penilaian dampak iklim menjadi bias ke arah yang mengkhawatirkan dengan terus dimasukkannya, dan terutama ketergantungan tunggal, pada RCP8.5. Untuk perubahan iklim hingga 2050, RCP4.5 dan RCP6.0 adalah skenario IPCC yang paling mungkin, dan harus menjadi fokus penilaian dampak untuk sektor asuransi dan untuk perencanaan adaptasi lokal selama beberapa dekade mendatang.

.

Referensi:

Postingan blog sebelumnya:

Apakah RCP8.5 merupakan skenario yang mustahil?

Apa kasus terburuk? Skenario emisi/konsentrasi

Artikel non-teknis:

Skenario iklim terburuk mungkin terjadi, kata para ilmuwan

Carbon Brief: Penjelasan: Skenario pemanasan global RCP8.5 emisi tinggi

Emisi CO2 global berada di ambang dataran tinggi

Pielke Jr: Pada tahun 2020 ilmu iklim perlu menekan tombol reset

Bagaimana miliarder Tom Steyer dan Michael Bloomberg merusak ilmu iklim

Jika skenario iklim salah untuk tahun 2020, dapatkah mereka mendapatkan 2100 dengan benar?

Terobosan Inst: Dunia 3C sekarang ‘bisnis seperti biasa’

Publikasi jurnal terbaru:

Hausfather dan Peters: Emisi – kisah ‘bisnis seperti biasa’ menyesatkan

Ritchie dan Dowlatabadi: Mengapa skenario perubahan iklim kembali ke batu bara?

Pielke dan Ritchie: Penyalahgunaan skenario secara sistemik dalam penelitian dan penilaian iklim

Burgess dkk. Skenario dasar IPCC memiliki emisi CO2 yang terlalu diproyeksikan dan pertumbuhan ekonomi

Kriegler dkk.: Pengembangan berbahan bakar fosil (SSP5): Skenario intensif energi dan sumber daya untuk abad ke-21

Wang et al.: Implikasi kendala pasokan bahan bakar fosil pada proyeksi perubahan iklim: Analisis sisi penawaran

Christensen et al.: Ketidakpastian dalam prakiraan pertumbuhan ekonomi jangka panjang

Hausfather dan Peters: RCP8.5 adalah skenario bermasalah untuk emisi jangka pendek

Schramm dkk. Balasan: RCP8.5 tidak bermasalah atau menyesatkan

Bauer dkk.: Jalur Sosial Ekonomi Bersama dari Sektor Energi – Mengukur Narasi

Gidden et al.: Jalur emisi global di bawah skenario sosial ekonomi yang berbeda untuk CMIP6: kumpulan data lintasan emisi yang diselaraskan hingga akhir abad ini

O’Neill dkk: Proyek Interkomparasi Model Skenario

Riahi dkk.: RCP8.5 – skenario emisi gas rumah kaca yang relatif tinggi

Riahi dkk.: Jalur Sosial Ekonomi Bersama dan implikasi energi, penggunaan lahan, dan gas rumah kacanya: Tinjauan

Ritchie dan Dowlatabadi: Mendefinisikan karakteristik skenario perubahan iklim dengan ruang fase kumulatif energi primer dan intensitas karbon8

Van Vuuren et al.: Jalur konsentrasi representatif: gambaran umum

Kami lakukan cross check kembali bersama dengan angka yang tersedia terhadap situs totobet sgp agar tidak tersedia kesalahan atau kekurangan di dalam Info yang kami sampaikan. Karena kita tetap memprioritaskan kenyamanan bettor dalam permainan, sehingga bettor sanggup mendapatkan informasi yang diperlukan dan mempermudah bettor dalam memainkan permainan togel.