Kecemasan lingkungan | Iklim dll.

oleh Judith Curry

Efek merusak dari menimbulkan kecemasan lingkungan pada anak-anak. Iklim Dll sebagai penawarnya.

Awal minggu ini, saya menerima surat ini melalui email:

Kepada Dr. Judith Curry yang terhormat:

Anda tidak mengenal saya, tetapi saya sering membaca artikel Anda dan menganggapnya menarik, serta membuka mata. Tidak yakin apakah boleh menawarkan kata-kata penyemangat kepada Anda, tetapi pertama-tama saya ingin menjelaskan secara rinci mengapa saya memutuskan untuk menghubungi Anda melalui email dengan metode penyampaian pesan yang agak aneh ini. Itu karena Anda mengubah pikiran saya tentang pemanasan global dan perubahan iklim sepenuhnya. Yakinlah, saya bukan satu-satunya yang mulai melihat hal-hal dalam cahaya yang lebih ilmiah yang berbeda.

Saya dibesarkan di ‘era’ 90-an, ‘hujan asam akan membunuh kita semua!’ ‘semua pohon akan ditebang!’ ‘orang-orang lebih banyak merugikan daripada kebaikan bagi lingkungan!’ Prediksi menakutkan apa pun yang dapat Anda pikirkan dan sebutkan, saya tunduk padanya, dan pada usia di mana saya tidak sepenuhnya memahami arti ‘pertanyakan apa yang Anda dengar’. Saya sepenuhnya percaya-secara harfiah, sampai tahun ini-bahwa Bumi akan binasa dalam nyala api, lautan akan tertutup minyak, hutan hujan semua akan lenyap dan bahwa Bumi akan sangat mirip dengan setiap lingkaran Neraka di Neraka Dante. Itu juga tidak membantu mengingat saya dibesarkan dengan bibi dan paman Saksi-Saksi Yehuwa yang sangat, yang terus mengulangi kepada saya bahwa dunia akan berakhir! Tambahkan laporan berita yang sering ke dalam campuran (saya tidak dalam posisi untuk mengabaikannya – almarhum ibu saya akan mengoceh di seluruh rumah) dan Anda memiliki bola kecemasan yang cukup besar. Tidak, serius, saya didiagnosis dengan GAD bersama dengan depresi selama tahun-tahun sekolah menengah saya.

Saya meringis sekarang melihat semua orang yang lebih muda (saya berusia awal tiga puluhan) bertindak persis seperti yang saya lakukan – maju dengan mentalitas bahwa manusia adalah wabah dan bahwa mereka merusak SEMUA yang baik. Itu adalah nada pertama dari ‘ada yang tidak beres’. Kita hidup di negara yang paling sedikit tercemar dari semuanya, kualitas udara kita telah meningkat secara drastis, sebagian besar hutan masih utuh, LEBIH BANYAK penghijauan terjadi, dan spesies yang terancam punah muncul kembali yang tidak pernah saya bayangkan di masa muda saya. Jadi mengapa, kita terus-menerus dibombardir dengan pesan ‘manusia adalah penyakit’? Sirene terus-menerus berbunyi ‘LAKUKAN SESUATU!’ membuat saya sampai pada titik di mana saya mencari semacam kepastian–bukan cara terbaik untuk menangani suatu masalah, tetapi itu adalah metode saya–dan saya terjadi di situs Anda. ‘Sisi’ saya sering mencemooh para ilmuwan yang mencoba memadamkan api kiasan yang diciptakan dari kepanikan mereka atau lebih baik lagi, mencegah penyebaran api. Mengapa tidak ada yang mau mendengar, “Kabar baik! Planet ini TIDAK ditakdirkan!’?

Saya mendengar begitu banyak tentang ‘penyangkal iklim’ ini dan saya merasa cemas saat datang ke situs Anda seolah-olah saya benar-benar melihat buah terlarang dari jauh, berpikir bahwa setiap saat, saya akan dipukul oleh malaikat pembalas karena ketidaktaatan. (Sekali lagi, dibesarkan di sebuah rumah tangga yang agak Kristen, tidak benar-benar membantu masalah …) Tidak ada hal semacam itu terjadi. Saya mencemooh pada pemikiran pertama, “Orang ini sepenuhnya salah. Iklimnya buruk, orang-orang akan mati, banjir terjadi di atas lautan DI MANA SAJA–” Dan kemudian saya berhenti mengingat bahwa saya pernah hidup, selama lebih dari dua puluh tahun dalam hidup saya, DEKAT KOTA DEKAT LAUT. Tidak ada hal semacam itu yang terjadi secara samar-samar! Faktanya, permukaan laut di dekat kampung halaman lama saya tidak naik banyak. Kami hanya mengalami beberapa badai yang melanda selama dua dekade.

Jika ‘penyangkal’ iklim begitu gila dan membantu ‘bisnis besar’ lalu mengapa situs mereka hanya bergantung pada donasi, dan mengapa argumen mereka begitu jelas dan ringkas? Anda tidak terdengar gila sama sekali, menjadi seorang ilmuwan (seseorang yang secara aktif MENGGUNAKAN METODE ILMIAH UNTUK MENGAmati! Ya, saya tahu begitu banyak huruf besar, tapi saya berharap ada orang di belakang yang bisa mendengar ini!), jadi mengapa demikian? tujuan untuk tidak memanusiakan orang-orang yang secara aktif mempelajari efek iklim dan iklim itu sendiri? Itu tidak masuk akal. Lalu saya pergi ke Watt’s Up With That?, Tidak Banyak Orang yang Tahu Itu, CFACT, Farm Babe, daftarnya terus berlanjut, dan saya ingin menantang pandangan saya sendiri (seolah-olah itu adalah pandangan saya sendiri… , itu adalah tayangan yang menghantam saya pada usia sepuluh tahun…) dan saya menemukan banyak poin yang lebih terdengar dan kurang teatrikal daripada, katakanlah, berteriak bahwa dunia sedang KEBAKARAN. Betapa menyedihkan bagi sains yang sebenarnya bahwa praktisi sejatinya lebih menyukai sains sampah. (“Karena sudah beres dan kami bilang begitu, jadi di sana!”)

Sementara ‘ilmuwan’ gila yang sebenarnya adalah orang-orang seperti Bill Nye (sakit saya mengetik ini karena saya sangat menyukainya sebagai seorang anak-acaranya cukup menghibur dan informatif) bersikeras bahwa orang harus MATI agar planet ini dapat bertahan hidup. . Saya dapat dengan aman mengatakan bahwa saya lebih suka menghindari berbicara dengan mereka daripada dengan seseorang yang mengatakan “Bahan bakar fosil yang dibakar oleh manusia tidak mengubah planet ini dan inilah alasannya.” Setidaknya ‘penyangkal’ tidak ingin aku mati hanya untuk bernafas

Tolong, tolong, TOLONG…terus lakukan apa yang Anda lakukan, dan saya harap Anda dan rekan-rekan Anda berhasil mengubah lebih banyak pikiran sebelum kegilaan ini membuahkan hasil! Anda tidak tahu ini, tetapi Anda membawa harapan daripada keputusasaan, Anda dan Michael Schellenberger, Roger Pielke Jr., Paul Homewood, dan banyak lagi yang saya yakin telah saya tinggalkan karena ingatan yang salah (atau kurangnya penelitian, jika Anda dapat mengarahkan saya ke banyak orang lain yang mungkin saya lewatkan, beri tahu saya jika Anda memang menginginkannya.

komentar JC

Strategi ‘menakutkan anak-anak’ benar-benar tercela. Saya dibesarkan di akhir 1950-an-1960-an. Taktik menakut-nakuti anak-anak pada masa itu adalah Rusia – mereka siap mengambil alih AS, kami akan dibom (ingat tempat perlindungan bom pada masa itu?), kami akan kehilangan kebebasan, tetangga Anda bisa menjadi mata-mata Rusia (siapa pun melihat acara TV Amerika? Luar biasa). Ketakutan ini disampaikan kepada saya oleh seorang biarawati Katolik, yang diperkuat di halaman sekolah. Di usia matang 8, saya berakhir dengan sakit maag, mengkhawatirkan semua ini. Dokter saya mengatakan kepada saya untuk tidak khawatir tentang hal ini, itu semua politik konyol, dan hanya menikmati masa kecil saya. Saya berkata ‘Oke’, dan saya sudah cukup selesai dengan semua itu. Tapi sanksi eksplisit pemerintah dan upaya akademis dalam ‘komunikasi ilmiah’ (iklim ‘krisis’, ‘darurat’, ‘punah’) untuk menakut-nakuti anak-anak atas perubahan iklim untuk tujuan politik benar-benar tercela.

Taktik menakut-nakuti seperti itu akan menjadi bumerang, saat anak-anak tumbuh dewasa dan mereka melihat ramalan menakutkan tidak terpenuhi. Kami membiakkan generasi orang yang belajar untuk tidak mempercayai ilmuwan. Lebih banyak kerusakan yang dilakukan pada anak-anak dengan cerita iklim yang menakutkan daripada konsekuensi perubahan iklim dalam hidup mereka.

Sementara itu, Climate Etc. dan blog lainnya bertindak sebagai penangkal penting untuk retorika yang tidak dapat dibenarkan, tercela, dan merusak tersebut.