tropecol

Iklim adalah segalanya | Iklim dll.

oleh Judith Curry

. . . menurut cerita sampul edisi 26 April Majalah Waktu. Bagaimana kita membodohi diri sendiri dengan berpikir bahwa perubahan iklim buatan manusia adalah penyebab dominan dari masalah sosial?

Beberapa kutipan dari Majalah Waktu artikel:

Dari tempat bertenggernya di Sayap Barat, McCarthy telah didakwa oleh Biden dengan mengawasi perubahan dramatis dalam cara AS mengejar tindakan terhadap perubahan iklim. Alih-alih beralih ke beberapa lembaga yang berfokus pada lingkungan untuk membuat kebijakan iklim, McCarthy dan kantornya bekerja untuk memasukkan pertimbangan iklim ke dalam segala hal yang dilakukan Administrasi. Gugus tugas yang dia jalankan mencakup semua orang mulai dari Menteri Pertahanan, yang mengevaluasi ancaman iklim terhadap keamanan nasional, hingga Menteri Keuangan, yang bekerja untuk membendung risiko perubahan iklim terhadap sistem keuangan.

Selama beberapa dekade, gagasan bahwa perubahan iklim menyentuh segalanya telah tumbuh di balik layar. Para pemimpin dari negara-negara pulau kecil telah memohon kepada seluruh dunia untuk memperhatikan bagaimana perubahan iklim telah mulai mencabut kehidupan mereka, di berbagai bidang mulai dari perawatan kesehatan hingga sekolah. Ilmuwan sosial telah mengolah data, menjelaskan bagaimana perubahan iklim akan beriak di masyarakat, berkontribusi pada lonjakan migrasi, penurunan produktivitas, dan lonjakan kejahatan. Dan para advokat dan pemikir telah mengusulkan segala sesuatu mulai dari gerakan sadar ke penurunan pertumbuhan ekonomi hingga eko-kapitalisme untuk menjadikan iklim sebagai kekuatan pendorong pemerintah.

Sekarang, didorong oleh ilmu pengetahuan yang mengkhawatirkan, kemarahan publik yang meningkat, dan pandemi yang mematikan, pejabat pemerintah, bos perusahaan, dan pemimpin masyarakat sipil akhirnya terbangun dengan ide sederhana yang waktunya telah tiba: iklim adalah segalanya. Dari pengakuan inilah UE telah mengalokasikan ratusan miliar euro untuk menempatkan iklim di pusat rencana ekonominya, kelompok aktivis yang tampaknya tidak terkait telah merangkul tujuan lingkungan, dan investor telah membanjiri perusahaan yang memajukan transisi energi dengan triliunan dolar. “Dunia sedang melintasi titik kritis politik yang telah lama ditunggu-tunggu pada iklim sekarang,” kata Al Gore, mantan Wakil Presiden AS yang memenangkan Hadiah Nobel Perdamaian 2007 untuk aktivisme iklimnya. “Kami melihat awal dari era baru.”

Proses klimatisasi—proses di mana perubahan iklim akan mengubah masyarakat—akan terjadi di tahun-tahun mendatang di setiap sudut masyarakat. Apakah itu mengarah ke dunia yang lebih tangguh atau memperburuk elemen terburuk dari masyarakat kita tergantung pada apakah kita menyesuaikan atau hanya tersandung. “Kami berada pada titik di mana perubahan iklim berarti perubahan sistem—dan hampir setiap sistem akan berubah,” kata Rachel Kyte, dekan Fletcher School di Tufts University dan pemimpin iklim lama. “Pemahaman itu sudah lama tertunda, tapi saya rasa kita belum tahu persis apa artinya. Ini adalah momen harapan maksimal; itu juga merupakan momen berisiko tinggi.”

Bagaimana iklim menjadi ‘segalanya’

Perubahan iklim telah menjadi norma sepanjang 4,6 miliar tahun sejarah Bumi. Suhu bumi dan pola cuaca berubah secara alami dari skala waktu mulai dari dekade hingga jutaan tahun. Variasi alami dalam iklim berasal dari dua cara. Fluktuasi iklim internal pertukaran energi, air dan karbon antara atmosfer, lautan, tanah dan es, yang mengubah iklim permukaan. Pengaruh eksternal pada sistem iklim termasuk variasi energi yang diterima dari matahari dan efek letusan gunung berapi. Aktivitas manusia juga mempengaruhi iklim dengan mengubah konsentrasi CO . di atmosfer2 dan gas rumah kaca lainnya, mengubah konsentrasi partikel aerosol di atmosfer, dan melalui penggunaan lahan dan perubahan tutupan lahan.

Selama beberapa dekade terakhir, definisi ‘perubahan iklim’ telah bergeser dari interpretasi geologis yang lebih luas. Pasal 1 Konvensi Kerangka Kerja PBB tentang Perubahan Iklim (UNFCCC) mendefinisikan ‘perubahan iklim’ sebagai:

“perubahan iklim yang disebabkan secara langsung atau tidak langsung oleh aktifitas manusia yang mengubah komposisi atmosfer global dan yang merupakan tambahan dari variabilitas iklim alami yang diamati selama periode waktu yang sebanding.”

UNFCCC dengan demikian membuat perbedaan antara iklim mengubah disebabkan oleh aktivitas manusia yang mengubah komposisi atmosfer, versus iklim variabilitas disebabkan oleh penyebab alami. Pendefinisian ulang ‘perubahan iklim’ untuk merujuk hanya pada perubahan iklim buatan manusia ini telah secara efektif menghilangkan perubahan iklim alami dari diskusi publik tentang perubahan iklim. Setiap perubahan yang diamati selama abad yang lalu, pada skala waktu apa pun, secara implisit dianggap sebagai buatan manusia. Asumsi ini mengarah untuk menghubungkan setiap cuaca atau peristiwa iklim yang tidak biasa dengan perubahan iklim buatan manusia dari emisi bahan bakar fosil.

Definisi UNFCCC tentang ‘perubahan iklim’ melahirkan dua kesalahan logika. Itu kesalahan penyebab tunggal terjadi ketika diasumsikan bahwa ada satu penyebab sederhana dari suatu hasil, padahal pada kenyataannya mungkin disebabkan oleh sejumlah penyebab yang cukup bersama. Variabilitas dan perubahan iklim dipengaruhi baik oleh proses iklim alami maupun aktivitas manusia. A gemerincing kekeliruan didasarkan pada asumsi bahwa dua hal yang disebut dengan nama yang sama menangkap konstruksi yang sama. ‘Perubahan iklim’ di bawah definisi UNFCCC adalah konstruksi yang jauh lebih sempit daripada perubahan iklim dalam pengertian geologis. Penggunaan istilah tersebut menjadi kekeliruan jingle ketika disimpulkan bahwa semua perubahan iklim – baru-baru ini dan yang akan datang – adalah buatan manusia.

Kekeliruan jingle yang ada di mana-mana seputar definisi UNFCC tentang perubahan iklim memperkenalkan a bias pembingkaian. Framesact sebagai prinsip pengorganisasian yang membentuk bagaimana orang mengkonseptualisasikan suatu isu. Bingkai dapat mengarahkan bagaimana suatu masalah dinyatakan, apa yang dikecualikan dari pertimbangan, pertanyaan apa yang relevan, dan jawaban apa yang mungkin sesuai. Bias pembingkaian terjadi ketika pendekatan sempit digunakan yang menentukan kesimpulan untuk masalah yang jauh lebih kompleks. Pembingkaian sempit perubahan iklim sebagai pemanasan global buatan manusia telah meminggirkan variabilitas iklim alami. Pembingkaian sempit ini juga mendominasi pemahaman kita tentang hubungan manusia dan masyarakat dengan iklim. Asumsi dibuat bahwa perubahan iklim di masa depan dikendalikan oleh jumlah emisi gas rumah kaca buatan manusia. Penyebab regional dari variabilitas iklim, dampaknya dan solusi lokalnya terpinggirkan oleh asumsi bahwa penyebab perubahan iklim dan solusinya bersifat global yang tidak dapat direduksi.

Istilah ‘perubahan iklim’ tidak hanya berkonotasi ilmu tentang pemanasan global buatan manusia, tetapi juga pandangan masyarakat secara keseluruhan. Hulme (2010) mengidentifikasi kekeliruan dari reduksionisme iklim, suatu bentuk analisis dan prediksi di mana saling ketergantungan yang membentuk kehidupan manusia di dunia fisik berkorelasi dengan perubahan iklim. Perubahan iklim buatan manusia kemudian diangkat ke peran prediktor dominan perubahan masyarakat. Berbagai kemungkinan masa depan secara efektif ditutup karena prediksi iklim menegaskan pengaruhnya terhadap produksi pangan, kesehatan, pariwisata dan rekreasi, migrasi manusia, konflik kekerasan, dll. Faktor lingkungan, ekonomi dan sosial lainnya yang mempengaruhi masalah sosial ini menjadi terpinggirkan.

Sebuah kaskade ketersediaan adalah proses pembentukan kepercayaan kolektif yang memperkuat diri sendiri yang memicu reaksi berantai yang terus berlanjut: semakin banyak perhatian yang didapat bahaya, semakin banyak orang yang khawatir, yang mengarah ke lebih banyak liputan berita dan alarm yang lebih besar. Karena peningkatan suhu secara perlahan tampaknya tidak mengkhawatirkan, ‘pengusaha ketersediaan’ mendorong peristiwa cuaca ekstrem, masalah kesehatan masyarakat, migrasi manusia, dll. sebagai akibat dari pemanasan global buatan manusia – lebih banyak lagi yang akan terjadi jika kita tidak segera bertindak untuk menguranginya. emisi bahan bakar fosil.

Narasi yang terus berkembang tentang perubahan iklim memasukkan berbagai nilai sosial ke dalam solusi yang diusulkan. Momentum narasi perubahan iklim mengarah pada klaim bahwa ada solusi untuk banyak masalah sosial lainnya dalam penyebab perubahan iklim – contohnya adalah keadilan sosial dalam konteks US Green New Deal. Tautan ini bertindak untuk memberi energi pada kedua penyebab, dan memanfaatkan narasi perubahan iklim untuk menyalahkan atau menyerang mereka yang menentang penyebab yang terpisah.

Perubahan iklim dengan demikian telah menjadi narasi besar di mana perubahan iklim yang disebabkan oleh manusia telah menjadi penyebab dominan masalah sosial. Segala sesuatu yang salah kemudian memperkuat keyakinan bahwa hanya ada satu hal yang dapat kita lakukan untuk mencegah masalah sosial – berhenti membakar bahan bakar fosil. Narasi besar ini menyesatkan kita untuk berpikir bahwa jika kita memecahkan masalah perubahan iklim buatan manusia, maka masalah lain ini juga akan terpecahkan. Keyakinan ini membawa kita menjauh dari penyelidikan yang lebih dalam tentang penyebab sebenarnya dari masalah ini. Hasil akhirnya adalah penyempitan sudut pandang dan pilihan kebijakan yang ingin kami pertimbangkan dalam menangani masalah kompleks seperti kesehatan masyarakat, bencana cuaca, dan keamanan nasional.

Jadi, iklim menjadi segalanya.

Kami lakukan cross check ulang bersama dengan angka yang tersedia pada web live draw sgp hari ini tercepat agar tidak ada kesalahan atau kekurangan dalam Info yang kami sampaikan. Karena kami senantiasa memprioritaskan kenyamanan bettor di dalam permainan, supaya bettor dapat meraih Info yang dibutuhkan dan mempermudah bettor dalam memainkan permainan togel.