tropecol

Bagaimana kita membodohi diri sendiri. Bagian III: Bias sosial

oleh Judith Curry

“Apakah jalan menuju neraka ilmiah diaspal dengan niat baik?” – psikolog politik Philip Tetlock (1994)

Bagian I dalam seri ini membahas kesalahan logika. Bagian II membahas bias yang terkait dengan proses pembangunan konsensus. Bagian II membahas peran konflik dan bias sosial.

Bias tambahan dipicu oleh konflik sosial antara tanggung jawab individu untuk melakukan penelitian yang bertanggung jawab, dan masalah etika yang lebih besar yang terkait dengan kesejahteraan publik dan lingkungan. Selanjutnya, bias sosial dipicu oleh tujuan karir, loyalitas kepada rekan kerja dan loyalitas institusional.

Para ilmuwan memiliki tanggung jawab untuk mematuhi prinsip-prinsip penelitian etis dan standar profesional. Tetapi apa yang terjadi ketika tanggung jawab lain menghalangi standar profesional ini? Ini mungkin termasuk tanggung jawab terhadap hati nurani mereka, rekan kerja mereka, institusi, publik dan/atau lingkungan. Orang dapat membayangkan banyak konflik berbeda di berbagai tanggung jawab ini yang dapat membiaskan proses ilmiah. Sebagai contoh, para ilmuwan yang telah banyak terlibat dengan IPCC mungkin peduli dengan menjaga pentingnya IPCC dan konsensusnya, yang telah menjadi pusat kesuksesan, pendanaan, dan pengaruh profesional mereka.

Bisa dibilang yang paling penting adalah konflik antara pelaksanaan penelitian yang bertanggung jawab dan masalah etika yang lebih besar yang terkait dengan kesejahteraan masyarakat dan lingkungan. Buku Fuller dan Mosher Climategate: Surat-surat CruTape berpendapat bahwa ‘korupsi tujuan mulia’ adalah motivasi utama di balik penipuan Climategate. Penyebab mulia korupsi adalah ketika ujung-ujungnya melindungi iklim (mulia) menghalalkan cara menyabotase lawan-lawan ilmiahmu (tercela).

Psikolog Brian Nosek dari University of Virginia mengklaim bahwa bias yang paling umum dan bermasalah dalam sains adalah ‘penalaran yang termotivasi’. Orang-orang yang memiliki ‘anjing dalam pertarungan’ (reputasi, keuangan, ideologis, politik) menafsirkan pengamatan agar sesuai dengan ide tertentu yang mendukung ‘anjing’ khusus mereka. Istilah ‘penalaran termotivasi’ biasanya digunakan untuk motivasi politik, tetapi menjaga reputasi atau pendanaan mereka juga merupakan motivator yang kuat di antara para ilmuwan.

Penanaman nilai-nilai politik ke dalam sains terjadi ketika pernyataan nilai atau klaim ideologis diperlakukan secara salah sebagai kebenaran objektif. Para ilmuwan memiliki berbagai sikap tentang lingkungan; masalah tersebut terjadi karena adanya anggapan bahwa satu set sikap benar dan yang tidak setuju berada dalam penyangkalan. Hal ini menghasilkan konversi ideologi politik yang dibagikan secara luas tentang perubahan iklim menjadi ‘kenyataan.’

Bias konfirmasi bisa menjadi lebih kuat ketika orang menghadapi pertanyaan yang memicu emosi moral dan kekhawatiran tentang identitas kelompok. Keyakinan orang menjadi lebih ekstrem ketika mereka dikelilingi oleh rekan kerja yang berpikiran sama. Mereka menganggap bahwa pendapat mereka bukan hanya norma tetapi juga kebenaran – menciptakan apa yang oleh psikolog sosial Jonathan Haidt disebut sebagai ‘komunitas moral kesukuan’ dengan nilai-nilai sakralnya sendiri tentang apa yang layak dipelajari dan apa yang tabu. Bias tersebut dapat menyebabkan klaim yang diterima secara luas yang mencerminkan titik buta komunitas ilmiah lebih dari yang mencerminkan kesimpulan ilmiah yang dibenarkan.

Psikolog Cusiman dan Lombrozo menemukan bahwa orang menghadapi dilema antara mempercayai penilaian yang tidak memihak atas bukti dan percaya apa yang lebih baik untuk memenuhi kewajiban moral, orang sering percaya sejalan dengan yang terakhir. Cuisman dan Lombrozo menemukan bahwa keyakinan moral yang baik menuntut lebih sedikit bukti daripada keyakinan moral yang buruk. Mereka juga menemukan bahwa orang terkadang memperlakukan nilai moral dari sebuah keyakinan sebagai pembenaran independen untuk keyakinan.

Bias yang dimotivasi menjadi sangat bermasalah setelah bias ini dilembagakan, dengan pernyataan advokasi yang dibuat oleh masyarakat profesional, editorial yang ditulis oleh editor jurnal, dan pernyataan publik oleh pimpinan IPCC.

Kami melaksanakan cross check lagi dengan angka yang ada pada web uni togel supaya tidak tersedia kekeliruan atau kekurangan di dalam informasi yang kita sampaikan. Karena kita senantiasa memprioritaskan kenyamanan bettor dalam permainan, supaya bettor dapat beroleh Info yang dibutuhkan dan mempermudah bettor dalam memainkan permainan togel.